正如王体乾所料，钱金右手边的茶碗下，是颗金色的算珠。

“恭喜你，答对了。”钱金面无表情地说道，“另一个茶碗底下是银色的。不过，这不是结束，我说过，你不光要猜出来这两个茶碗下算珠的颜色，还要告诉我原因。如果你说不上来原因，我一样会割掉你的舌头！”

钱金通过王体乾问的这两个问题，其实心中早就有数了，王体乾可不是随随便便问的。但是，他还是抱着侥幸心理，说出了上述一番话。

王体乾冷笑道：“看来钱门长是没想到我能答出来。既然这样，我就让你彻底死心。”

题目：有两个茶碗，每个茶碗下有一颗算珠，但算珠颜色不同，一颗金色，一颗银色。在提问者知道每个茶碗算珠颜色的前提下，请回答者给出每个茶碗下算珠的颜色，并说出，推断的方法。

条件：回答者可向提问者就该题目问两个问题，提问者只能回答是，或不是，且提问者回答的第一个问题，可以说真话，也可以说假话，但提问者回答的第二个问题，必须说真话。

问题一：这个茶碗底下的算珠是金色的吗？

问题二：刚才你的回答是真话吗？

如果茶碗底下的算珠是金色的，问题一回答假话，问题二回答真话，得到的答案是，两个不是。

如果茶碗底下的算珠是金色的，问题一回答真话，问题二回答真话，得到的答案是，两个是。

如果茶碗底下的算珠是银色的，问题一回答假话，问题二回答真话，问题一得到的答案是，是；问题二得到的答案是，不是。

如果茶碗底下的算珠是银色的，问题一回答真话，问题二回答真话，问题一得到的答案是，不是；问题二得到的答案是，是。

根据茶碗底下算珠的颜色不同，提问者的回答不同，两个问题，得到的答案也不同。

但，每一个答案都是唯一的。

听完了王体乾的解释，钱金把手一摊，心有不甘地说道：“你赢了，等销魂软骨香的药力过了之后，你就可以走了，带着你那包袱里的钱，还有你赢的五十两一钱七分银子。哦对，轿夫的二钱银子我也不要了。”

“不愧是财门门长，果然说话算话。不光说话算话，这账也算得明白。”王体乾笑道，“不过，刚才这一赌，虽然我赢了，但是却不尽兴。”

“不尽兴？”钱金没想到王体乾会这么说，“那么，怎么样你才能尽兴？”

“很简单，咱们再赌一场。”王体乾说道，“不过，这次的题目得由我来出。”

“哦？有意思，真是有意思！我还头一次见到有人主动提出来跟我赌的！”钱金一扫刚才输了的不快，兴奋地撮着双手，说道：“你想赌什么？”

“如果你输了，以后在我需要你的时候，你要替我办件事。当然了，你输了肯定会心情不美丽，为了补偿你，那五十多两银子我就不带走了。”王体乾目光灼灼地盯着钱金，“怎么样？公平吧？”

“公平，真是他妈的公平！”钱金哈哈大笑道，“但是你输了的话，你又该怎么办呢？”

“我输？”王体乾微笑地看着钱金，“这个我倒是没考虑过，我也不可能输。”

“如果你输了，你不光要把你身上所有的银子都给我留下来，而且你的舌头也得割掉！”

这钱金够狠的了，他想把刚才输掉的全赢回来。他不光想全赢回来，甚至更进一步，想让王体乾身上连一分银子都不剩。

这明显是赌徒心态，孤注一掷。

可是该孤注一掷的人，不应该是钱金自己吗？怎么算在了王体乾的头上？

钱金的意思很明显，你王体乾本来可以带着银子走了，可是偏不，非要跟我赌这一局。既然你王体乾想赌，那么我就漫天要价，等你就地还钱。

然而，王体乾的回答却让钱金大吃一惊。王体乾同意了，喯儿都不打地就同意了。

王体乾要不是有绝对的把握能赢钱金，也不会答应得这么痛快。

王体乾开始出题，他说道：“钱门长，你听好了，我如果说，我的这句话是假话，那么我说的这句话，到底是真话，还是假话？”

说完，王体乾微笑地看向钱金。

“我的这句话是假话？”钱金重复道，“你是在问我，这一句话是真话，还是假话吗？”

“你的理解没问题。”王体乾轻松地说道，“请钱门长做答吧。”

钱金眉头一拧，深深地思考着。

如果“我的这句话是假话”是真话，那就不符合这句话“我的这句话是假话”，那这句话就是假话。

如果“我的这句话是假话”是假话，那就符合这句话“我的这句话是假话”，则这句话就是真话。

那到底这句话，是真话，还是假话？

钱金脑门上冒了汗，他发现，此题怎么解也解不通。

看着钱金着急的样子，王体乾心中暗笑，嘴上说道：“钱门长，不着急，您慢慢考虑，我喝口茶。”

“请便！”

钱金根本无暇顾及王体乾，他大脑的cpu已经快烧坏了。

这王体乾的题目，也太烧脑了吧？

王体乾一边喝着茶，一边悠闲地看着钱金。

现在一个时辰已过，这销魂软骨香的药力也散去了，王体乾明显能感觉到，自己的力气已经恢复了。如果现在钱金恼羞成怒，两人打起来，王体乾是一点也不怕。鹿死谁手还不一定呢！

王体乾暗道，跟我玩这玄之又玄的题目，你钱金还差得远。

王体乾出的这个题目，没有答案，永远也解不出，它是过去西方一个有名的悖论，说谎者悖论。

这个悖论，有人说是公元前六世纪，由克里特的哲学家埃庇米尼得斯提出的，也有人说，这个悖论是由公元前四世纪，麦加拉学派的欧布里德提出的。

但这些都不重要，重要的是，为什么不光王体乾能够解出来钱金的题目，还知道说谎者悖论？

埃庇米尼得斯和欧布里德，这两个名字，就算你是一个西方人都不一定知道，更何况王体乾还是个东方人。

但是，这说谎者悖论，就是被这个叫王体乾的东方太监知道了。

你就说，气人不气人吧？

太监怎么了？不就是没有小鸡鸡吗？王体乾要不是个太监，还真不可能知道这说谎者悖论。

这……从何说起？