没有人会对金球奖的得奖名单满意除了得奖人之外，不仅仅是因为人们所期待的得奖者没有出现，而是因为金球奖的分蛋糕技术实在太糟糕了，让人吐槽无力，六大演技部门的奖项颁发更是全然不见章法，唯一稍微靠谱一点的也就是尼古拉斯-凯奇的剧情类影帝头衔了，至少从表演完成度和相对实力来说，这还算是实至名归，但是放在整个得奖名单的背景之下，就让人哭笑不得了。

现在人们已经开始热烈讨论了，在今年的奥斯卡颁奖典礼之上，再次朝影帝小金人发起冲击的雨果是否会输给尼古拉斯呢？如果真的如此，那这一场纠葛还真是说不清楚了。更为重要的是，这种可能性是十分大的。

尼古拉斯在“远离赌城”里深邃沉重的表演确实是赢得了一片好评，电影在十月底上映时，不少人都认为这很有可能为他带来一座奥斯卡影帝小金人。当时“七宗罪”正在热映，但雨果的无名氏肯定是冲击配角部门，对尼古拉斯造不成威胁，而传说中的“死囚漫步”还尚未开封，所以尼古拉斯当之无愧地成为了影帝候补第一顺位。

即使是“死囚漫步”上映之后，人们也普遍认为，尼古拉斯和雨果两个人不分伯仲，虽然从技术角度分析，雨果略占上风；但演技不分高低，能够准确表达出角色，让观众感受到角色的力量，即使是本色演出，也应该得到赞誉，所以从角色完成度来说，尼古拉斯确实丝毫不逊于雨果。

现在，金球奖给出了他们的答案，他们选择支持尼古拉斯，而给了雨果一个带有讽刺意味的音乐喜剧类最佳男主角，这也让两个月之后的奥斯卡更加捉摸不透了。

“美国周刊”之所以用“丑陋结果”这样激进的标题进行报道，显然不仅仅是因为雨果一个人。

在最佳编剧的竞争之中，以“日出之前”出战的雨果再次落败，输给了撰写出“理智与情感”的艾玛-汤普森，同样折戟的还有“死囚漫步”的蒂姆-罗宾斯和“白宫奇缘”的阿伦-索尔金。

这意味着什么呢？意味着在提名阶段风光无限的雨果，最终仅仅依靠“日出之前”获得了一座不痛不痒的音乐喜剧类最佳男主角，“七宗罪”和“死囚漫步”空手而归。

这到底是应该庆祝呢还是不应该庆祝呢？代表雨果在金球奖上领奖的同剧合作演员查理兹-塞隆，并没有说什么得奖感言，只是简单说了一句“谢谢”就草草了事，这是因为查理兹是代领人的关系，还是雨果的真实态度？

没有人知道，金球奖的最终得奖名单是否与雨果的缺席有直接联系即使有，人们也没有任何证据，但毫无疑问地是，未来雨果和金球奖之间的关系开始变得越来越有趣起来，明年雨果是否会出席金球奖呢？

且不管明年会如何，至少在今年，新闻媒体们就不打算轻易放过金球奖了，“美国周刊”的言论赢得了无数媒体记者们的支持。

媒体记者当然不是替雨果一个人打抱不平他们可没有如此友善，而是因为金球奖在演技部门的奖项颁发着实太过匪夷所思，这让好莱坞外国记者协会几乎陷入了一个千夫所指的局面。

“从‘闻香识女人’到‘义海雄风’，从‘西雅图夜未眠’到‘辛德勒的名单’，从‘低俗小说’到‘日出之前’，从‘七宗罪’到‘死囚漫步’，雨果-兰开斯特在过去四年期间奉献了八部绝对佳作，他在这些作品里塑造了个性迥异、形象分明的角色，凭借着细腻内敛却又不失爆发力的演出，打造出了屏幕上一个又一个经典形象。

特别是在去年，雨果的演技迎来了全面爆发，潇洒随性却温柔纤细的杰西，从容优雅却残酷血腥的无名氏，暴戾残忍却脆弱痛苦的马修，雨果为三个角色注入了无可取代的灵魂，让这一个个角色走出屏幕，来到我们的身边，讲述着那一段段真实的故事。

也许现在来讨论雨果在电影历史上的地位还太早，但毫无疑问的是，雨果绝对可以称得上是当代最出色的演员之一，特别是考虑到他年仅二十八岁的年纪，这一份成绩单可是堪称骇人。

难以想象，八部截然不同的电影、八个风格相异的角色、八段精彩绝伦的表演，却仅仅为雨果带来了一座金球奖音乐喜剧类最佳男主角的奖杯，不是‘死囚漫步’那让心灵洗礼的演技，也不是‘七宗罪’那让灵魂颤栗的演技，只是一个音乐喜剧类的最佳男主角。

这是雨果在四年金球奖八项提名的征程之后交出了最终成绩单。

如此丑陋的结果已经让所有一切语言都失去了色彩，我们只需要静静地看着这一份得奖名单，然后在心里做出属于自己的判断。

我不禁开始思考：也许雨果做出了正确的选择。”

这一篇来自“美国周刊”的报道无疑是尖锐锋利的，把所有矛头都指向了好莱坞外国记者协会，但这篇观点极端的报道却让人无法反驳。的确，也许单纯从尼古拉斯和雨果所饰演的角色来说，“远离赌城”的得奖是六大演技部门里争议最少的一个奖项，即使是“美国周刊”也没有嘲讽尼古拉斯因为他们知道这是尼古拉斯实力所致。

可是任何一个奖项的颁发都不是那么简单的，以奥斯卡为例，除了演员实力之外，演员对好莱坞的贡献也是一大要素，换而言之就是“内疚票”，比如说杰夫-布里吉斯（jeff。b日dges）2009年在“疯狂的心（crazy。heart）”里的表演是他职业生涯最佳演出吗？显然不是。此前杰夫就已经先后赢得了四次奥斯卡演技提名，但却一无所得，所以在那一年里，他战胜了表现更为出色的科林-费斯（colin。firth）和摩根-弗里曼，赢得了他的第一座小金人。

站在这个角度来看，雨果四年八项金球奖提名却仅仅获得了这样一个结果，着实让人愤愤不平，这绝对可以称为是金球奖对雨果赤果果的侮辱。

所以，“美国周刊”的报道不仅没有引起轩然大波的争议和讨伐，还赢得了媒体同行们的支持和喝彩。

除了雨果，得奖名单之中的其他名字也让人吐槽无力。

“莎朗-斯通依靠演技战胜苏珊-萨兰登、梅丽尔-斯特里普和艾玛-汤普森，很好，这是一个吸引眼球的劲爆标题。”这是来自于“芝加哥论坛报”的报道标题，充满了黑色幽默的嘲讽。的确，无论放在历史任何一个时期，这样的标题都具有强烈的嘲讽效果，即使人们都认同“赌城风云”里的表演是莎朗职业生涯最佳演出，但必须增加一个前缀职业生涯唯一出色演出，而且在竞争对手面前更是黯然失色。

“谁是米拉-索维诺？还有，伍迪-艾伦推出新作品了？”这是“综艺”杂志吐槽最佳女配角的得奖者新闻，论新人，凯特-温丝莱特在“理智与情感”里的惊艳演出至今引发了无数人的讨论；论资深演员，先后三次提名奥斯卡并且在1985年夺得最佳女配角的安杰丽卡-休斯顿这一次表现依旧亮眼，而米拉的脱颖而出则显得让人摸不着头脑当然，当看到导演和编剧一栏写着伍迪的名字时，也许可以解释一下这样的情况。

“理智与情感的斗争，情感赢得了最后的胜利。”这篇充满睿智的新闻报道来自于“好莱坞报道者”，这本业内最为专业的杂志，在新闻稿之中如此说道：

“一向将太极拳打得无比巧妙的好莱坞外国记者协会，又一次奉献了完美的演出，两部最佳影片、最佳导演、六个演技部门、最佳编剧等十个奖项，唯一重合的就是赢得了剧情类最佳影片和最佳编剧的‘理智与情感’，十个奖杯分别属于九部电影，这绝对是一个所有作品大获全胜的夜晚。

但这一次金球奖的演出恐怕演砸了。

赢得剧情类最佳影片的‘理智与情感’、赢得音乐喜剧类最佳影片的‘猪宝贝’、赢得最佳导演的‘勇敢的心’，这是三部截然不同的作品，作品表现出来的核心主旨、导演使用的拍摄手法以及故事人物所展现的思想，都是不同的风格，而金球奖却同时嘉奖了这三部作品，这表现出了金球奖宽大胸怀的同时，却也体现了金球奖对于颁奖思路、理念的不确定。

当金球奖以为自己成功举办了一场全民狂欢的盛宴时，却已经将颁奖典礼的核心迷失在了镁光灯之中，演变成为一场熙熙攘攘的木偶剧：欢呼声无比热烈，但舞台上的却只是没有灵魂的木偶。

纵览整个得奖名单，唯一的赢家是‘理智与情感’，而他们的得奖数目是两座。这对于一个颁奖典礼来说，是迷失，也是可悲。”

一般来说，在颁奖典礼上都会诞生一个赢家，最少最少都会有三座奖杯入账，否则只会显得难以服众最佳影片的得主居然额外只再获得了一个肯定？那是不是意味着这部所谓的最佳影片也没有那么优秀，它和其他作品的质量是不是相差无几？

所以，“好莱坞报道者”一针见血地指出了金球奖的贪心和失策，更不要说已经沦为笑柄的六大演技部门了。

第五十三届金球奖落幕了，可是这样的结果却让人很难欢喜起来。