拉齐奥客场挑战国际米兰的比赛是本轮意甲的焦点之战，甚至可以说是本赛季的焦点战役。

因为这不仅仅是有很大的可能决定谁才是联赛冠军，这还是本赛季最出色的两支球队，最出色的两个主教练的教练，还是两种完全不同的战术风格之间的较量。

自2006年，世界足坛的战术风格越来越趋于保守了。

说起来这还和拉齐奥和常胜有关。

在瓦伦西亚的时候，常胜率领瓦伦西亚拿到了三冠王，他们踢着当时欧洲最漂亮的足球，同时还能够拿到荣誉。这让不少球队都争相模仿他们，他们也期待着可以既踢得漂亮又赢得冠军。

当时还有媒体评论，说常胜解决了一个一直困扰足球界的难题，那就是“赢得观众又赢得冠军的鱼与熊掌兼得”。

结果当打攻势足球的球队多了之后，为了击败他们，防守足球也开始悄然盛行起来。

随后穆里尼奥的切尔西在20042005赛季靠犀利的反击和坚不可摧的防守拿到了欧冠冠军之后，大家又发现了一条新的路子。

那就是防守反击。

于是越来越多的球队投身于这种战术。

当然了，20052006赛季巴塞罗那的梦二队短暂复辟了一下。

但是紧接着2006年世界杯上，强调防守和整体的意大利依靠他们的看家法宝防守，在不被人看好的情况下拿到了世界杯冠军之后，愈发证明了当今足坛，防守才是主流。

20062007赛季，ac米兰获得欧冠冠军，实际上靠的也是防守反击战术。他们在反击中将卡卡的作用发挥到了极致，最终拿到了欧冠冠军，卡卡也荣膺金球奖和世界足球先生。

而且大家发现了，像常胜的拉齐奥和里杰卡尔德的巴塞罗那，虽然都很出色，但却有一个致命缺陷。那就是他们的足球风格和经验都不具备可推广性。

巴塞罗那和拉齐奥的战术疯狗之所以是这样，都有他们自身的原因，而且是很独特的原因。

不是什么球队都可以踢得像拉齐奥和巴塞罗那那样，又漂亮又能赢球的。

虽然他们的足球却是很先进，却对球队要求很高，不是什么球队都能踢的。

这样的足球自然没有了普及的基础。

况且巴塞罗那也一样有过被卡佩罗的铁血皇家马德里镇压的惨痛经历，只有拉齐奥是一朵奇葩，屹立不倒，但是这么一支球队的成功却实在是缺乏推广的意义。

拉齐奥是特殊的。可其他球队不特殊，一点都不特殊。

他们需要的是一个简单易行，方便推广学习的战术。

防守反击就是最好的最经典的一套战术。

就好像拉齐奥是虽然好看，确实价值连城的古董艺术品，这样的东西不是谁家都可以随便拿出来的。

也不是谁家都刻意追求的。

大多数球队需要的就只是平民的战术。

世界足坛的战术主流，不是看谁能够用这个战术拿冠军，而是说用这套战术的球队多寡。

显然，拉齐奥这样的球队是极少数的。倒是切尔西的战术是很常见的，任何球队都会打。就连拉齐奥有些时候也会打防守反击。

意大利国家队、切尔西和ac米兰的成功都证明了这套战术才是最实用，最容易上手，也最容易取得成绩的战术。

自然跟风者如潮。

虽然那些有追求的足坛人士都纷纷怒斥穆里尼奥的切尔西对世界足球毫无贡献，除了为切尔西拿到了历史上第一个欧冠冠军之外，没给世界足坛留下任何东西。

但谁管那么多啊？

谁不是只追求自己的利益？

从事足球行业的人这么多，凭什么就要求我为世界足球的发展负责？我就想给自己的球队赢得冠军。何错之有？

再说了，踢得好看花哨就是世界足球的正确发展方向吗？玩防守反击就是世界足球的倒退？

谁规定的？

有什么证据和数据可以证明这种观点？

还是说都是用“我以为”“我觉得”这样带有明显主观色彩的词语开头？

其实攻势足球和防守反击之间的争论，和内涵、大义都扯不上关系，也用不着急着上纲上线。

其实就是实用主义和理想主义的矛盾而已。

巴塞罗那和拉齐奥的足球虽然很好，很漂亮。很受人欢迎，但是学习成本太高，得不偿失，对于绝大多数球队来说一点都不实用，自然没人用了。

而防守反击这样的战术简单直接，虽然场面上也许不太好看，可胜在实用，任何球队都会，而且容易出成绩。

就像拧螺丝的时候放着实用趁手的螺丝刀不用，非要学武林高手徒手拧，人家有练过，你也练过吗？没有的话，只怕把你手都拧出血了，螺丝钉也还纹丝不动。

谁也不是傻子，非要学你那套复杂难学的东西，学上二十年都未必能够拿一个冠军的。

在实用主义领域，穆里尼奥自然是个中翘楚，成为了代表人物。因为他在国际米兰打的也是使用足球，简单直接，效果也不错。如果不是拉齐奥太逆天变态，国际米兰应该可以拿到这个赛季联赛冠军的。

而在理想主义方面，常胜自然是最有代表性的人物。从瓦伦西亚一路走来，他的球队踢着最漂亮的足球，取悦观众，还能够拿冠军还有比这个更成功的理想主义者了吗？

他彻底逆转了理想主义者总是悲情代名词的印象，他让理想主义重新大放光芒。是他让那些在足球世界里苦苦挣扎的理想主义者从此有了继续坚持理想的理由……

以上，都是某杂志对常胜的评价。

可如果让常胜知道这些媒体竟然将他选作理想主义者的代表，他肯定会觉得这些媒体真是喜欢脑补……

实际上他是彻头彻尾的实用主义者，在经历了上一世的失败之后，常胜怎么可能会是一个理想主义者呢？

他当然有自己的理想。并且一直都在朝着这个理想努力。

可同时，他也是一个实用主义者，他既然知道在实现理想的路上有捷径，他为什么不走呢？

真正的理想主义者宁肯走布满荆棘的道路，可能死在半路上，也要坚持走自己的路。

而常胜这种实用主义者会毫不犹豫地选择走那条更好走的近路。哪怕这条路是别人走过的路，他也不在乎。

这就是他的实用主义者的真面目。

实用主义者只会考虑结果，不考虑过程。

常胜选择了攻势足球，选择了tikitaka，不过恰好是因为他知道这么做可以让他走向胜利而已。如果他不知道未来趋势的话，他也许就会选择防守反击了。

就像那个2007年穿越回去的托尼.唐恩一样，瓜迪奥拉的巴塞罗和西班牙国家队去的辉煌成绩都是2008年之后的事情了，唐恩可不知道，回去之后自然会选择卡佩罗的那一套“控球无用论”。

说白了。这两个都是实用主义者。

结果因为媒体们的脑补误读，常胜和他的拉齐奥生生变成了理想主义者最后的圣地……

※※※

还有一个证明常胜根本不是什么理想主义者的例子就是，当意大利媒体都在讨论着场比赛在足球未来发展趋势层面上的重要意义时，常胜根本不关心足球未来趋势，他只考虑一件事情如何在梅阿查球场击败穆里尼奥的国际米兰。

必胜的信念有了，但要想赢球只靠信念是不够的，还要有正确的战术和强大的执行力。

穆里尼奥的球队会在自己的主场打攻势足球吗？

常胜不这么认为。

虽然拉齐奥的情况不太妙，但是这套首发阵容怎么说也可以算是主力了。

而且自己已经说了拉齐奥要攻势足球。所以穆里尼奥打防守反击的可能性更大。

但常胜认为穆里尼奥会要求进球。

不打攻势足球，却要求进球。是不是很矛盾？

其实一点都不矛盾。

强调防守反击时的效率就可以了。

只要有足够高的效率，防守反击也可以一场比赛进四五个球。

想想穆里尼奥的皇家马德里吧，那就是最典型的代表。

而且很多人对防守反击都有误读，防守反击并不等于消极保守，不过是更稳妥而已。

所以常胜猜国际米兰一定会强调反击中的效率。

出于稳妥起见，他们不会有反击机会就压出去。他们只会选择最好的机会。

一次两次，三次，就可以了。

每次都能够进球，最后就会形成一个良性循环。

对拉齐奥的士气绝对会是一个摧毁性的打击，因为会给人一种“他们怎么打怎么有”的假象。

此外。国际米兰在自己的主场，一定会强调先进球的概念。

因为他们只要能够在主场先进球，利用主场的优势，他们就可以在士气上对拉齐奥保持优势，这样也有利于他们战术的展开。

所以拉齐奥主要就是针对他们的防守反击和他们想要先进球的情况安排对策。

针对国际米兰的防守反击，常胜选择的自然是控球。只要把足球控制在自己脚下，对方的反击机会肯定就会相应减少。

而先进球这个，常胜却并不会要求球队死守不出，稳固防守什么的，对于拉齐奥来说，这反而是不错的机会……

其实战术上没什么好说的，关键看的其实是双方球员的发挥，尤其是拉齐奥这边的球员。

因为他们的之前经历了连番恶战，体能、状态还有心理都不稳定……

这个常胜也控制不了。不管是比赛技能还是训练技能，都没有稳定状态的。(未完待续……)