对于夏商周断代工程的疑问不少，主要的也就有六点。

上述说了三点，第四是「工程」不依靠《今本竹书纪年》有关西周年代的记载。

一味断定其为伪造，有很多人也不认可，因为学术界对其真伪尚未有定论。

第五点是「工程」使用的碳14计算程序，仅有68.3的置信度。

第六，「工程」对一个晋侯墓的碳14测量，得出若干个差距较大的数据。

而「工程」在不同的论文中，使用了不同的数据，这似乎有漏洞。

另外，一些海外学者对「工程」的学术道德产生怀疑。

这里主要还是公元前899年周懿王‘天再旦于郑，的日食问题。

然而，在国外，早已经有人指出，这个日食及其对西周年代的意义。

一些海外学者觉得《简本》完全没有提到国外学术成果，是缺乏一定的学术道德的。

可是，我们国内的学术研究，却需要参考外国人的研究？他们研究的就是对的？

比如说，通过天文学研究，而将武王伐纣的年代，定为公元前1046年的美国学者。

这一学术，是在上世纪80年代初提出的。

而我们的《简本》，对此只字未提。

还有，甲骨文专家董作宾，早就指出「天再旦」是发生在天明时刻的日食现象，并将此一天文现象发生的年代，定为公元前966年。

后来，南朝学者方善柱，在1975年发表的论文中进一步指出，公元前966年有误，正确的年代应为公元前899年。

至于「天再旦」的问题，因为《简本》篇幅有限，未能将前人的工作一一罗列。

还有，「天再旦」的报道，有不妥当之处。

后来对碳14方面的背景知识，提供了进一步的介绍和解释。

除此之外，还有霓虹的小泽贤二也对工程根据「岁在鹑火」，而把武王伐纣年份定为公元前1046年，而不是1027年，提出了批评。

理由是我国确定金木水火土五星为岁星的时代，是在战国时期，不能据此认为该句中的「岁」就是木星。

难道这些我们不知道，我们的专家会不知道五行？他们会不知道是从什么时候开始的？

这些人能够想到的东西，我们都想不到？

2003年4月12日的这次辩论，热烈程度和效果远远超越前两次，甚至出现了惊人的辩论高潮。

批评「工程」的学者中，特别是蒋祖棣这人很有意思，要知道当年他在国内，也算是有点学术地位。

但是，去了丑国之后，人家的研究就更有意思了。

《蒋文》最重要的内容，是讨论「工程」对「武王克商」年代的研究。

《蒋文》作者注意到，「工程」使用的是oal系列样品程序。

他特地向牛津大学求得这一程序，并以此验算了「工程」发表的、为数不多的碳14数据。

结果，他算出的年代置信范围远远大于《简本》公布的「拟合」数据。

《蒋文》介绍说，oal程序系列样品计算法，虽可获得较窄的置信区间，但只有6

20年左右」的要求。

而挑选置信范围小的计算法，可以将武王伐纣的年代压缩到几十年内，从而排除44种说法中的大部分。

也就是说，「工程」为了排除更多的观点，宁愿牺牲其方法的置信度。

《蒋文》又指出，「工程」依据的oal程序的系列样品计算法，不代表国际公认的树轮校正法。

国际碳14专家，已指出这一算法的过程中，夹杂了人为加工的成分，所得到的年代并不准确。

其人为成分是指，在计算中碳14专家需要考古专家提供考古的「系列样品」。

即一组分期明确，而又有每一期的上限年代和下限年代的考古样品。

而考古学家很难提供如此精确的样品，勉强为之，则带有很大的猜测或人为成分。

《蒋文》以「工程」在澧西的考古报告为例。

「工程」的断代方法，将澧西各个文化层，以西周各王为名称。

如：第一期是「文王迁澧至武王伐纣」，等等，这样的断代法称为「间隔的」。

而《蒋文》作者本人，曾在澧西主持过考古发掘，其报告在1992年公布。

他所用的断代方法，称为「渐序的」，就是将各个文化层以大概的年代范围标出。

如：第一期是「先周期」。

二者的区别在于「间隔法」要求各期，在具体年代上有明确的上下界限。

相邻各期，在时间上必须彼此断开，不能有交错；

而「渐序法」则没有这样的要求，只标出笼统的王朝的早中晚期。

《蒋文》强调，在商周考古中，「工程」的「间隔法」非常不实用。

因为出土的陶器、谷物、木头等物品，并非随新王的即位而改变。

再者，从某下层取出的样品，并非肯定代表这一层的年代。

比如：做棺材的木料，可能在过去就已经准备好，并非在死者去世的那年砍伐的；

因此它的碳14数据，就不能视为它隶属的那个文化层。

《蒋文》的结论是，「工程」所谓的「多学科研究」的创造，主要还是用非文字证据的研究来解决西周年代问题。

讲真，最近一直用看书追更，换源切换，朗读音色多，.安卓苹果均可。

而考古地层的划分、出土陶器的分期，以及年代误差，有数百年的碳14技术。

这对史前考古很有帮助，根本不能应用在需要具体年代要求的西周年表的研究方面。

从学术角度看，《蒋文》对「工程」的批评有理有据，是非常客观的。

「工程」所犯的错误，不是某个学术观点上的，而是方法上的，是致命的。

在会议上，蒋祖棣向与会者，口头介绍了他的文章的主要观点。

最后并以自己带去的计算机，和oai序列程序，当场对「工程」公布的碳14的若干数据，重新进行验算。

既然是反对人士，结果很明显与「工程」的有差距。

我的系统不正经.

疯神狂想