另外一篇AM文章，是国外课题组发表的。

他们做的是传统的PCE10:PCBM体系，在这个二元基准体系中加了少量的聚合物受体N2200，作为“形貌锁”，构筑了三元体系，最终得到稳定性较好的有机光伏器件。

他们声称：“N2200就像胶水一样把共混薄膜的形貌给锁住了，这篇文章为解决困扰有机光伏领域多年的器件稳定性差问题，提供了一种新的思路。”

许秋发现，老外吹起自己的工作，也是不会含糊的，还“形貌锁”……

总体来说，这个工作中规中矩吧。

反正许秋看了之后毫无收获，当然也是因为对方的工作和他研究的领域相关性并不高。

组里也有N2200这种材料，但他从来没有用过，段云倒是用过一些。

同时，许秋发现随着自己从事科研的时间增加，心态也在不断的改变。

刚刚进入科研圈的时候，经常感觉：“哇，这个想法好厉害……啊，这个工作强。”

现在他文章写的多，发的也多了，感觉很多同行的工作也就那样，如果自己想挑刺，总是能从其他人工作中找出问题来的。

另外，这篇文章几个通讯作者的名字，许秋之前都没有太多的印象，不知道他们是大佬还是无名小卒。

有机光伏领域，国内以及华人研究者中的大佬，许秋基本上都能够叫得出名字，但老外就不一定了。

一方面，是因为老外的名字相对比较难记、难读，除了一些简单的人名，比如Mark之类的以外，其他大多数老外的名字。

比如这篇文章中出现的Christoph ****rabec、Ullrich Scherf这些，在许秋看来就是一串乱码。

而如果是国内的研究者或者华人研究者，名字都是汉语拼音，读起来就朗朗上口，哪怕不知道对应的中文名怎么写，但也知道怎么发音。

另一方面，可能也和国内研究者在有机光伏领域中文章发的比较多有关系。

文章发的多，就经常能在文献阅读的过程中看到他们的名字，自然给许秋留下的印象就会深刻不少。

至于造成这种情况的原因，也很容易理解——当下国内的科研圈，评判一个科研工作者表现的主流手段，还是看他SCI文章的数量和质量。

在这样大环境的裹挟下，个体想要逆势而为，比如说我只发精品文章，比如说我的每个工作都要仔细打磨，是一件非常吃力而且不讨好的事情。

选择“三年磨一剑，剑出必杀人（必发CNS）”的这种研究者，大概率会在磨剑的中途把剑给磨断了。

如果是已经功成名就的大佬级研究者，剑断了也就断了，还有重新来过的机会。

而对于青椒学者，尤其是签订过非升即走协议的研究者来说，这一断，断送的就是整个科研生涯。

因此，也有不少人会选择“水文章一时爽，一直水文章一直爽”，只要文章的数量而不要文章的质量，毕竟要数量容易，要质量难嘛。

他们把科研仅仅当做一种谋生的工作，一门生意，虽然无限水文章会造成科研经费的无意义的浪费，但也可以理解。

还有一些研究者选择了“数量和质量我都要”，他们不排斥水文章，但也努力追逐着精品工作。

像魏兴思组里的情况就最接近于这一种，这或许也是对于个体来说最“正确”的选择了吧。

另外，不得不说的是，虽然现行学术圈里的主流观念还是按照SCI文章去评估一个人的科研水平，但其实这些年科研圈里也有一些“非主流”的声音出现。

他们表示：“我们要建立更加合理的科研水平评估方法，不让SCI论文绑架研究者。”

而且，按照目前的趋势来看，这种声音出现的次数越来越多，也越来越响亮。

有不少身居高位的教育部官员，或者一些“杰青”、“长江”、院士大佬提出类似的倡议。

世间万物没有永恒不变的事物，或许在将来学术圈的评判制度真的会有所改变也说不定。

但新制度会以什么形式呈现出来，许秋是真的想象不出来。

学校、院系内部进行评选？

显然不合适，因为同一所高校内部不会有太多研究领域重复的研究者，也就是说系里的老师们彼此之间的研究领域大多都不相同，他们彼此之间很难客观的评论其他人工作的好坏。

比如，对于有机光伏领域的人来说，他们很容易明白许秋开发的IDIC-4F材料把器件效率突破到13%，同时还能制备大尺寸、厚膜的器件，是一件多么意义重大的事情。

而放在外面，想让其他人领域的人明白这一点，就需要耗费很多的时间进行举例说明。

那么定期组织同行一起开会，搞一个“华山论剑”，一起来一场思想上的碰撞？

听起来很合理，都是同行聚在一起，比较容易一分高下，也能听懂彼此之间都干了什么。

不过这样做太麻烦了，大家都是日理万“机”的研究者，有各自的事情要忙碌。

像一些研究者比较少的冷门领域还好，组织起来不难，而像一些热门领域，加起来五六十号人、上百人，这种规模的会议，每个人都讲一讲，不得开一个星期、半个月。

每年开个两次这样的会议，一个月时间就啥都不用干了。

虽然想象不出来新制度的呈现方式，但为什么现在舆论发生了转变，许秋倒是大概能想明白。

简而言之，之前的方针过时了。

任何政策都是有利有弊的，也都是有时效性的。

一些观念或者方法放在现在看有很大的问题，但放在过去的某个历史时刻，可能就是救命的稻草，是一剂强心针。

比如沸沸扬扬的房地产，现在看来问题非常严重，房地产发展的很畸形，高房价也引发了一系列的社会问题，包括生育欲望降低，进而引发人口老龄化等等问题。

但往前溯源二十年，在那个时候假如不大兴房地产，国内经济的发展速度很可能不会如此的迅猛，也不会让种花家只花了20年的时间，就走完发达国家30年、50年甚至100年的路。

二十年前，那个时候的老百姓，有了钱，他们会选择干什么？消费吗？

消费是不可能消费的，钱几乎只有一个去处，那就是银行，都存起来啦。

而老百姓的钱都在银行存着，不去消费，那么工厂生产出来的商品就没有人买；

商品没有人买，工厂老板就要亏钱，和小姨子跑路；

小姨子跑路了，工人的工资就发不出来；

工人的工资发不出来，工人就没钱消费，依然存着钱紧巴巴的过日子。

恶性循环……

换句话说，问题的本质就是货币的流动性不足。

那时的国家之所以选择了房地产，很大一部分原因就是房地产在那个时期，是最能够让货币、商品流动起来的一个手段。

本身消耗的货币是一方面，关联的装修等业务也会带动相关产业商品的流动。

其实，本来还有一个股市的，但那个时期国内的股市问题很大，靠不住。

“房产兴国”虽然是戏称，但从某种程度上来讲，确实也没有说错。

只是世间从来没有免费的午餐，享受了“房产兴国”的好处，也就要支付其对应的代价。

与之伴生的就是超前消费，或者说负债的问题。

据说，现在全世界2%的人掌握着世界118%的财产。

这个数值可能是虚指，但超过100%是肯定的。

那这多出来的18%是怎么来的呢？

就是负债，剩下的98%的人把他们未来的财产都在现在提前花费掉了。

一道简单的数学题，小明花了全部300W的钱付了首付，在魔都贷款买了一套1000W的房，贷款30年，按照利率5%计算，等额还款，利息一共650W，请问他买房后的个人资产是多少？

答案是负650W，看似小明坐拥一套价值千万的房子，其实他的个人净资产是负的，也就是他预支了未来的时间价值，需要打工30年来偿还。

有人可能说房价会涨，确实是会涨，尤其是一线城市，而且历史上也已经连续上涨了20年了，但它不可能无限制的涨下去。

考虑到利率、折旧、房产税、交易税费等问题，房产每年要升值10%才不不亏，而种花家GDP的增速现在都不超过10%。

房产增值的速度可以“一时”超过GDP增长的速度，但怎么可能“一直”保持超过GDP的增速呢？

毕竟，房子本身是不能创造价值的，只是国家刺激经济的一个手段罢了。

虽然房产有实物作为担保，不算是庞氏骗局。

但和旁氏骗局还是相似的，当泡沫膨胀到一定程度的时候，总是要有人去接那最后一棒的。

这也是最近国家三令五申“房住不炒”的原因，因为房地产已经完成了它的历史使命。

回到科研这里，情况也是类似的，“以SCI文章论英雄”似乎也已经完成了它的历史使命。

2000年左右，国家刚刚开始大兴科研建设的时候，拿出SCI文章这种看得见摸得着的，比较容易量化的东西作为激励是很有效果的。

而且，在那个时候，哪怕是在SCI期刊上纯粹的水文章，也可以提高种花家在国际期刊上的话语权，先把量做起来也是好的嘛。

现在呢，量已经做起来了，种花家每年发表的文章数量已经仅次于漂亮国，成为世界第二。

这个时候，就要开始考虑质的问题了。

PS：求月票。